Rui Vitória apontou o dedo à forma como a entrada de Eliseu sobre Diogo Viana, no Benfica-Belenenses, tem sido tratada, sublinhando que o lance prepara-se para ser alvo de uma terceira avaliação - na sequência da queixa do Sporting - e frisando que, se esta jogada terá tal tratamento, outras também o deverão merecer.
"Houve uma análise, uma decisão, uma revisão e agora pode haver uma terceira avaliação. Não estou a questionar se o lance é correto ou não, estou dizer que para analisar este temos de analisar uma série deles. No ano passado, o benfica fez jurisprudência em duas coisas: Nos minutos - depois do jogo com o Marítimo todos começarem a dar minutos na parte final - e nos fora de jogo posicionais - depois do jogo com o Boavista começou a tomar-se mais atenção - e não queremos fazer jurisprudência num lance analisado. Que diferença houve para outros? estamos a falar do ponto de vista genérico. Qual a diferença desta análise para outros lances bem ou mal assinalados noutros campos? Aqui foi assinalado e revisto. É a situação em si ou a queixa? Estas coisas não funcionam muito bem e o futebol português tem o síndrome da árvore: há um que cava, outro que semeia e outro que tem de regar. Depois um esquece-se de semear e estamos a cavar e a regar e não se produz nada e fica cada um no seu sitio sem se ver a situação de forma mais global. Estou convencido de que isto nao fará jurisprudência. Já vi lances na internet de decisao duvidosa... agora temos agora uma revisão do vídeo-árbitro", analisou o treinador do Benfica na conferência de imprensa de antevisão ao jogo com o Rio Ave, no sábado (20h30).
